MORRE PR. PAT ROBERTSON DO CLUBE 700

 O notável locutor cristão conservador e ex-candidato presidencial Pat Robertson, amplamente conhecido como o apresentador de longa data do popular programa da Christian Broadcasting Network "The 700 Club", morreu. Ele tinha 93 anos.

A CBN News divulgou um comunicado anunciando que Robertson morreu em sua casa em Virginia Beach na manhã de quinta-feira. Robertson deixa quatro filhos, 14 netos e 24 bisnetos.

"Pat Robertson dedicou sua vida a pregar o Evangelho, ajudando os necessitados e educando a próxima geração", afirmou a CBN .

"Pat tinha fome de conhecimento do Senhor e queria compartilhar o amor e a fidelidade de Jesus com o mundo. O desejo de seu coração era que todas as pessoas conhecessem Jesus."

Vida pessoal

O televangelista Pat Robertson e sua esposa, Dede Robertson, em uma foto sem data. | Cortesia CBN

Nascido Marion Gordon Robertson em Lexington, Virgínia, em 22 de março de 1930, Robertson teve uma extensa formação educacional, ganhando um bacharelado em artes magna cum laude da Washington and Lee University em 1950, um diploma de juris doctor da Yale University Law School em 1955, e mestre em teologia pelo New York Theological Seminary em 1959.

Robertson serviu como reservista no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, sendo posteriormente enviado para a Coreia durante a guerra dos anos 1950, onde serviu principalmente em um quartel-general a alguns quilômetros do front. 

Em 1960, Robertson foi ordenado ministro batista do sul pela Freemason Street Baptist Church de Norfolk, Virgínia. Mais tarde, ele teve seus votos de ordenação rescindidos quando concorreu à presidência dos Estados Unidos em 1988.

Em 1954, Robertson se casou com Adelia Elmer, com sua união durando até a morte dela em 2022. O casal teve quatro filhos, incluindo o atual apresentador principal do "The 700 Club", Gordon Robertson.

Carreira pública

O fundador da CBN, Pat Robertson, aparece no "700 Club" apenas dez dias após sofrer um derrame. | Captura de tela/CBN

Em 1960, Robertson fundou a Christian Broadcasting Network, ou CBN. Seu programa principal, "The 700 Club", permaneceu uma presença regular na televisão nacional no século XXI.

Iniciada como uma estação de televisão local em Portsmouth, Virgínia, a programação da CBN agora pode ser vista globalmente.

"Hoje, a CBN é uma organização sem fins lucrativos multifacetada que fornece programação por cabo, transmissão e satélite para aproximadamente 200 países, com uma linha de oração por telefone 24 horas", observou o site da estação .

"O ministério internacional da CBN trabalhou em 122 idiomas diferentes, do mandarim ao espanhol e do turco ao galês."

Em 1977, Robertson fundou a Regent University em Virginia Beach, servindo como seu presidente e chanceler por muitos anos. No ano seguinte, ele fundou a Operation Blessing International Relief and Development Corporation.

Robertson fundou e co-presidiu a International Family Entertainment, Inc. em 1990, que se tornou o Fox Family Channel e depois o ABC Family quando a Disney o adquiriu em 2001.

Robertson também ajudou a fundar o escritório de advocacia conservador American Center for Law & Justice em 1990 e é autor de quase 20 livros, tanto de ficção quanto de não-ficção.

Os livros de Robertson incluem Beyond Reason: How Miracles Can Change Your Life (1985), The New World Order (1991), The End of the Age (2002), The Ten Offenses (2004) e America's Dates With Destiny .

Em 1986, Robertson anunciou sua intenção de buscar a indicação republicana para presidente nas eleições de 1988. Embora sua campanha tenha sido bem financiada e ele tenha terminado forte em Iowa e Minnesota, ele acabou perdendo a indicação para George HW Bush.

Em 1987, Robertson fundou a organização de defesa política conservadora Christian Coalition. Na década de 1990, a Christian Coalition começou a produzir guias eleitorais apartidários que eram distribuídos nas igrejas. O status de isenção de impostos do grupo foi negado pelo IRS em 1999 em meio a reclamações de que os guias do eleitor eram partidários.  

Comentários controversos  

Donald J. Trump com Pat Robertson na Regent University em Virginia Beach, Virgínia, em 24 de fevereiro de 2016. | (Foto: Joshua Roberts/Reuters)

Como uma figura pública que frequentemente comentava questões sociais, religiosas e políticas, Robertson frequentemente recebia críticas por fazer comentários provocativos, especialmente enquanto apresentador do "The 700 Club".

Dois dias após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, Robertson convidou o Rev. Jerry Falwell para o "The 700 Club". Quando Falwell culpou o 11 de setembro pela crescente aceitação das ideias socialmente liberais pelos Estados Unidos, Robertson respondeu: "Concordo totalmente".

Logo depois que a transmissão foi ao ar, Robertson divulgou um comunicado esclarecendo que "ninguém além dos terroristas e das pessoas e nações que os capacitaram e abrigaram como responsáveis ​​​​pelos [os] ataques a esta nação".

Em 2010, depois que um terremoto devastador atingiu o Haiti, Robertson culpou o desastre pela aceitação do vodu pela nação caribenha e um suposto pacto com o diabo feito na época de sua fundação.

“E eles se reuniram e fizeram um pacto com o diabo. Eles disseram: 'Nós o serviremos se você nos libertar dos franceses.' História verdadeira. E então o diabo disse: 'OK, é um acordo'", afirmou Robertson .

Durante a década de 2010, Robertson endossou a descriminalização da maconha, uma vez que argumentou que as pessoas casadas com pessoas que sofrem de Alzheimer podiam se divorciar delas por causa da doença. Ele também sugeriu que os Estados Unidos deveriam assassinar o ditador venezuelano Hugo Chávez, pelo qual ele se desculpou mais tarde .

Um firme defensor do ex-presidente Donald Trump, ele previu incorretamente que Trump venceria a reeleição em 2020, apenas para reconhecer mais tarde , em dezembro daquele ano, que o adversário democrata Joe Biden havia vencido por direito.

Últimos anos

Pat Robertson, fundador e chanceler da Regent University, fala na cerimônia de formatura virtual da escola em Virginia Beach, Virgínia, no sábado, 8 de maio de 2021. | Regent.edu

Em agosto de 2017, Robertson foi hospitalizado após cair de um cavalo. Ele sofreu ferimentos leves e voltou a hospedar o "The 700 Club" no final daquele mês.

Robertson sofreu um derrame embólico em 2018, o que o levou a ser hospitalizado por alguns dias. Ele voltou a apresentar o programa no final daquele mês, referindo-se à sua recuperação como um exemplo da " cura milagrosa " de Deus.

Em 1º de outubro de 2021, como parte do 60º aniversário do "The 700 Club", Robertson anunciou que estava deixando o cargo de apresentador principal regular do talk show cristão de longa duração após 55 anos.

Robertson ocasionalmente fazia aparições como convidado e continuou a ensinar e liderar na Regent University. 

Fonte - The Christian Post

 

2o. Encontro de Casais da Igreja Batista da Aliança.

Está chegando o 2o. Encontro de Casais da Igreja Batista da Aliança. Dia 24/06/2023. O Tema será as Quatro Estações do Casamento - Outono. Quais as características desta estação? Quais atitudes nos levam a viver esta estação tão sem vida e árida? Como sair destes momentos? Venha com sua família e traga um casal convidado. Dados para inscrição no folder abaixo.

Queridos pastores: Não há problema em defender o relato da criação. A ciência apenas lhe deu permissão.

 

Queridos pastores: Não há problema em defender o relato da criação. A ciência apenas lhe deu permissão.

Por Jason Mattera , colaborador de opinião| segunda-feira, 22 de maio de 2023

 

Havia dois aspectos frustrantes na  recente  defesa da evolução teísta pelo pastor da megaigreja, Andy Stanley.

A primeira, conforme já  documentado  nestas páginas, foi que a posição de Stanley está em desacordo com a história bíblica da criação, que ele, como pastor, é encarregado de defender. Embora o chefe da Comunidade da Igreja de Northpoint tenha tentado ao máximo sincronizar Gênesis com Darwin, a leitura simples das Escrituras não permite que tal harmonização ocorra.

O segundo aspecto frustrante, que será o foco deste artigo, é que aqueles que rejeitam preventivamente o relato da criação para não serem vistos em conflito com “a ciência” estão, ironicamente, não acompanhando a “  ciência  ” eles mesmos no que se refere às reivindicações evolutivas.

Longe de desacreditar o teísmo, a  literatura científica mais recente  continua cravando uma estaca no cerne da hipótese original de Darwin. Esta nova evidência vem por meio de uma revista internacional chamada Progress in Biophysics and Molecular Biology, que é uma publicação revisada por pares estabelecida em 1950. Ela busca oferecer “revisões  informativas  e críticas dos avanços recentes em diferentes aspectos da biofísica e da biologia molecular. ”

Não estamos falando sobre postagens aleatórias da Internet na Wikipedia.

A revista  publicou  um artigo não muito tempo atrás com este título: “Neo-Darwinism Must Mutate to Survive”. Foi escrito por um estudioso da Universidade de Missouri-Columbia e outro da Universidade do Texas em Arlington.

Os autores não perdem tempo em chegar à sua ideia principal:

“A evolução darwiniana é um conceito descritivo do século XIX que evoluiu. A seleção por sobrevivência do mais apto era uma ideia cativante. A microevolução foi verificada biológica e empiricamente pela descoberta de mutações.

“Houve um progresso limitado na síntese moderna. O foco central dessa perspectiva é fornecer evidências para documentar que a seleção baseada na sobrevivência do mais apto é insuficiente para além da microevolução”.

Como lembrete, “microevolução”  diz respeito à variação que existe dentro de uma espécie particular. Pode ser o resultado de fatores ambientais, como impactos no clima local, ou pode ser causado pelo homem, como é o caso da criação de animais.

A questão é que essa variação ocorre dentro de um grupo específico. A microevolução  não  explica uma espécie inteiramente nova. As classificações de peixes são numerosas, por exemplo, mas continuam sendo peixes; eles não se transformam em sapos, crocodilos ou pássaros.

Com esse histórico, por que Olen Brown, que possui um Ph.D. em microbiologia, e David Hullender, professor de engenharia mecânica e aeroespacial, afirmam que “a seleção baseada na sobrevivência do mais apto é insuficiente para outra coisa senão a microevolução?”

Resumindo, é matematicamente absurdo inferir desenvolvimentos macroevolutivos a partir de observações microevolutivas.

Eles escrevem que a macroevolução “mostrou ser probabilisticamente altamente implausível (da ordem de 10-50) quando baseada na seleção pela sobrevivência do mais apto”.

Agora, se você é como eu e ainda não tem ideia de como passou na aula de pré-cálculo do ensino médio, vê um número como 10-50 e seu cérebro desliga em protesto. No entanto, ao contrário dos meus tempos de colégio, atualmente existem  tutoriais online  que colocam o conceito de expoentes negativos em termos leigos.

Você pode  ver por si mesmo quantos zeros estão à direita da vírgula ao calcular dez elevado a menos 50 como um resultado possível; basicamente, é uma perspectiva que nós, não-matemáticos, chamaríamos de... probabilidade ridiculamente absurda.

Brown e Hullender são funcionários universitários distintos, então sua conclusão soa mais acadêmica. Mas se você ler o parágrafo a seguir com cuidado, certamente sentirá aquela vibração de probabilidade ridiculamente absurda:

“Qualquer explicação mecanicista geral da origem e evolução da vida deve, em última análise, satisfazer dois desafios: a transição da não-vida para a vida e o florescimento das formas de vida que é tão extremo que parece ultrajante. 

“A evolução de algumas flores em uma encosta é razoavelmente explicada por mutação e seleção; amplia a lógica para explicar os milhões de espécies extremamente diversas vistas atualmente e no registro fóssil”.

A dupla observa que essa “avaliação de probabilidade foi amplamente negligenciada” pelo simples fato de que “a evolução é geralmente aceita como cientificamente estabelecida”.

A atitude de consenso é: “Aconteceu, estamos aqui, então a probabilidade é uma”.

Expresso de forma diferente, a comunidade científica de hoje assumiu a evolução darwiniana como verdadeira porque eles são filosoficamente hostis a uma alternativa teísta.

Ateus declarados como Richard Dawkins, por exemplo, estão tão empenhados em entender o “design inteligente” separado de Deus que foram reduzidos a  suposições cuspidas  sobre alienígenas do espaço ou fenômenos do multiverso como possíveis respostas para nossas questões fundamentais sobre a origem da vida.

Esse pré-compromisso ateísta é menos sobre ciência e mais sobre absolver-se (pelo menos em suas mentes) da responsabilidade perante um Deus Santo que exige nossa obediência.   

Deixando de lado a implausibilidade matemática, os proponentes da evolução darwiniana estão se deparando com outro obstáculo.

A teoria de Charles Darwin, lembre-se, é construída sobre um modelo de fases de transição, em que formas de vida inferiores evoluem para formas superiores e avançadas por meio do método de seleção natural e sobrevivência do mais apto. Este processo, dizem-nos, ocorreu através de intervalos incrementais ao longo de milhões de anos, acabando por produzir o organismo mais superior até à data: os humanos.Essa teoria, ao que parece, faz uma grande suposição: que essas fases de transição melhoram a chance de sobrevivência de um organismo.

Essa suposição, no entanto, é injustificada, como Brown e Hullender  sustentam :

“[A] sobrevivência do mais apto é ilógica quando proposta como adequada para selecionar a origem de todos os complexos, principais e novos tipos de corpo e funções metabólicas porque as múltiplas mudanças em múltiplos genomas que são necessárias têm estágios intermediários sem vantagem; a seleção não ocorreria razoavelmente, e a desvantagem ou a morte prevaleceriam logicamente”.

Parafraseando: que vantagem um olho meio evoluído oferece para a sobrevivência? Ou que tal um pulmão três quartos evoluído? Ou uma genitália evoluída em dois terços? Como os mamíferos se reproduzem sem órgãos sexuais em pleno funcionamento?

É a isso que Brown e Hullender querem chegar quando afirmam que a “sobrevivência do mais apto”, ao contrário da aceitação popular, é uma sentença de morte para seu destinatário porque o organismo “evoluído” fica fisicamente vulnerável durante esses “estágios intermediários”.

É como se as criaturas tivessem sido criadas em um estado maduro e completo.

Onde lemos  isso  antes?

Algum palpite, Andy Stanley?

Os autores de “Neo-Darwinism Must Mutate to Survive” seguem com esta declaração ousada:

“É nossa perspectiva que o fardo é muito grande para a sobrevivência do mais apto para selecionar as mudanças evolutivas que realizam toda a novidade evolutiva. Assim, a evolução carece de um mecanismo suficiente para seleções multifatoriais porque é necessário um processo que olha para frente, não é aleatório, determinístico ou ocorre por um processo biológico desconhecido”.

Essas palavras “não aleatório” e “determinístico” são importantes.

No contexto, eles significam que nosso   universo amplamente ajustado não pode ser explicado racionalmente por uma visão de mundo materialista que tem como premissa atos aleatórios e “sem propósito”.

Em Romanos 1:20, o apóstolo Paulo afirma que os “atributos invisíveis de Deus, a saber, seu eterno poder e natureza divina, foram claramente percebidos, desde a criação do mundo, nas coisas que foram feitas”, deixando-nos todos “ sem desculpa”.

Parece que a ciência moderna está relutantemente alcançando.

Esperançosamente, os pastores americanos farão o mesmo. 

---

Originalmente publicado no Standing for Freedom Center. 

 

CONGRESSO DE PASTORES E ESPOSAS - BELO HORIZONTE 16 MAIO DE 2023

Ministrei no Congresso de Pastores em maio de 2023 no acampamento Águas Cantantes - BH. O tema foi FÉ E INTELIGÊNCIA FINANCEIRA (Educação Financeira). Tivemos a presença de aproximadamente 120 pastores de Belo Horizonte e outras cidades.  

CONGRESSO DE PASTORES E ESPOSAS 16 e 17/05/2023 em BELO HORIZONTE-MG.

 Vem ai, 16 e 17 de maio 2023, este grande evento para pastores/esposas e lideranças. Local excelente, ótima infraestrutura. Temas altamente relevantes para o ministério pastoral. Não perca. Faça sua inscrição e viva momentos transformadores. Informações no folder. Pr. Luiz Fernando - Igreja Batista da Aliança - BH/MG.

PESQUISA DIZ MAIORIA DOS AMERICANOS SÃO CONTRA MULHERES TRANS EM COMPETIÇÕES FEMININAS

 A maioria dos americanos se opõe a permitir que homens que se identificam como trans compitam em equipes esportivas femininas e refuta a exposição de crianças a shows de drag, descobriu uma nova pesquisa. 

A  pesquisa YouGov , patrocinada pelo The Economist e realizada de 8 a 11 de abril, examinou as opiniões de 1.500 adultos americanos e perguntou sobre uma ampla variedade de questões de políticas públicas. Uma série de perguntas da pesquisa pesquisou a opinião pública sobre questões relacionadas a LGBT, incluindo a pressão para prescrever bloqueadores de puberdade para crianças que apresentam confusão sobre seu sexo.

Quando perguntados se os atletas identificados como trans deveriam poder competir em times esportivos com base em sua identidade sexual escolhida em vez de seu sexo biológico, 15% dos americanos disseram que “apoiam fortemente” a ideia, enquanto outros 17% “apoiam um pouco” . Uma pluralidade dos entrevistados (43%) “se opõe fortemente” a permitir que atletas identificados como trans compitam em times esportivos que correspondam à sua identidade de gênero, enquanto outros 12% “se opõem um pouco”, o que significa que a oposição total somou 55%. 

A questão sobre permitir que crianças identificadas como trans joguem em times esportivos que se alinham com sua identidade sexual escolhida surge quando 21 estados aprovaram leis exigindo que os atletas compitam em times esportivos que correspondem ao seu sexo biológico: Alabama, Arizona, Arkansas, Flórida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Dakota do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia e Wyoming.

As leis estaduais refletem a preocupação de que as diferenças biológicas entre homens e mulheres dão aos homens uma vantagem física sobre as mulheres no atletismo, colocando assim mulheres e meninas em desvantagem em competições com homens identificados como trans. O USA Powerlifting identifica alguns dos fatores que dão vantagem aos atletas masculinos como “aumento da massa corporal e muscular, densidade óssea, estrutura óssea e tecido conjuntivo”.

Um estudo publicado no British Journal of Sports Medicine em dezembro de 2020 descobriu que os homens trans-identificados mantêm uma vantagem sobre as mulheres biológicas no atletismo, mesmo depois de dois anos tomando hormônios feminizantes. Notícias de homens identificados como trans quebrando recordes em esportes femininos levaram à indignação pública e serviram como um fator motivador por trás do esforço para aprovar leis que proíbem homens identificados como trans de competir em times esportivos femininos. 

Outra pergunta na enquete pediu aos entrevistados que compartilhassem suas opiniões sobre shows de drag que apresentam homens vestidos de mulher, também conhecidos como drag queens. Metade dos entrevistados (50%) concordou com uma declaração proclamando que “deveriam ser restritos a pessoas com 18 anos ou mais”. 

Outros 14% pensaram que “eles deveriam ser banidos”. Apenas 25% acreditavam que “eles deveriam ser permitidos para todos”, enquanto os 12% restantes se classificaram como “não tenho certeza”.

Protestos contra a permissão de drag queens dançarem de forma provocativa e sexualmente sugestiva para e sobre crianças ganharam manchetes internacionais nos últimos anos. Os oponentes dizem que essas apresentações não são apropriadas para a idade e expõem as crianças a atos abertamente sexuais e promovem a confusão de gênero. 

Além disso, a pesquisa perguntou aos entrevistados suas opiniões sobre “permitir que os pais forneçam a seus... filhos ou adolescentes drogas bloqueadoras da puberdade, que podem... prevenir... a puberdade...” Uma pluralidade dos entrevistados (39% ) “se opõe fortemente” a permitir que os pais dêem bloqueadores de puberdade a seus filhos, enquanto outros 14% “se opõem um pouco” a isso. Quatorze por cento dos americanos “apoiam um pouco” permitir que os pais dêem bloqueadores de puberdade a seus filhos e 18% “apoiam fortemente” a ideia.

A questão sobre bloqueadores de puberdade surge quando mais de uma dúzia de estados aprovaram leis que proíbem menores de obter alguns ou todos os que os defensores chamam de “cuidados de afirmação de gênero”, incluindo drogas bloqueadoras de puberdade: Alabama, Arizona, Arkansas, Flórida, Geórgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Dakota do Sul, Tennessee, Utah e Virgínia Ocidental. As proibições de procedimentos de mudança de sexo que mutilam o corpo, como castração química e cirúrgica, vêm em resposta a preocupações sobre seus efeitos a longo prazo.

O American College of Pediatricians lista os possíveis efeitos colaterais dos bloqueadores da puberdade como “osteoporose, distúrbios do humor, convulsões, comprometimento cognitivo e, quando combinados com hormônios do sexo oposto, esterilidade”. Os hormônios do sexo oposto, também frequentemente prescritos para jovens que sofrem de disforia de gênero, podem levar a “um risco aumentado de ataques cardíacos, derrames, diabetes, coágulos sanguíneos e câncer ao longo da vida”.

As cirurgias de mutilação corporal deixam para trás cicatrizes feias que se formam após a remoção de tecido mamário saudável de meninas e a remoção de pele e tecido do antebraço para criar um pênis falso que é flácido e não pode funcionar. Conforme ilustrado em um processo movido pela destransicionista Chloe Cole, essas cirurgias também podem levar à ideação suicida e a uma deterioração do estado de saúde mental. 

Uma pergunta feita se as escolas K-12 deveriam ser obrigadas a “informar os pais se seus filhos solicitarem usar pronomes diferentes enquanto estão na escola”, o que significa que a criança deseja ser tratada por pronomes que não correspondem ao seu sexo biológico, revelou que 39% “apoiam fortemente” os requisitos para informar os pais sobre tais situações e 21% “apoiam um pouco” isso. Dez por cento “opõem-se um pouco” a obrigar as escolas a manter os pais informados sobre a identidade sexual escolhida por seus filhos, enquanto 16% “se opõem veementemente” a tais políticas.

Nos últimos anos, os distritos escolares públicos se viram sujeitos a ações legais por se referirem aos alunos por seus nomes e pronomes escolhidos na escola, enquanto os abordavam por seu nome legal e pronomes reais em correspondência com os pais.

Em uma entrevista anterior ao The Christian Post, uma mãe que entrou com uma ação contra os funcionários da escola em Leon County, Flórida, acusou-os de “conluio com minha filha para nos enganar, para que nunca soubéssemos que ela usava um nome alternativo.”

Ryan Foley é repórter do The Christian Post. Ele pode ser contatado em: ryan.foley@christianpost.com

Richard Dawkins Diz que Existem Somente 2 Sexos

 

Richard Dawkins diz que JK Rowling está sendo 'intimidada' por ativistas trans: 'Existem 2 sexos'

O conhecido ateu e autor de best-sellers Richard Dawkins fala para a multidão durante o festival "Rock Beyond Belief" na base militar de Fort Bragg, na Carolina do Norte, em 31 de março de 2012. | (Foto: Reuters/Chris Keane)

O biólogo evolucionário ateu Richard Dawkins defendeu a autora de Harry Potter, JK Rowling, das críticas que ela recebeu por sua resistência aos esforços de ativistas trans de “fingir que a biologia não existe”.

Dawkins  apareceu  no programa “Piers Morgan Uncensored” na segunda-feira, onde ele e o apresentador Piers Morgan discutiram uma sugestão de um grupo de cientistas para abandonar o uso de termos de “gênero” como homem, mulher, mãe e pai.

Morgan denunciou o esforço para “degenerar e neutralizar a linguagem”, lamentando que “eles estão fazendo isso com um pretexto completamente falso de que você pode de alguma forma fingir que a biologia não existe, principalmente quando se trata do sexo de alguém”.

“É incontestável, não há dúvida científica sobre isso, e mesmo assim um pequeno grupo de pessoas tem sido bastante bem-sucedido em remodelar vastas formas de como a sociedade fala e tem permissão para falar”, acrescentou Morgan.

Dawkins descreveu esse fenômeno como “bullying”, denunciando a maneira como a famosa   autora  de Harry Potter, JK Rowling  , e a professora de filosofia britânica  Kathleen Stock foram “intimidadas” porque “enfrentaram isso”.

Rowling foi repetidamente ao  Twitter  nos últimos anos para expressar suas preocupações sobre o que ela caracterizou como esforços para apagar “a realidade vivida pelas mulheres”. Em junho de 2020, ela expressou indignação particular com um artigo de opinião publicado na Devex que apresentava a frase “pessoas que menstruam” na manchete. Rowling comentou sarcasticamente: “Tenho certeza de que costumava haver uma palavra para essas pessoas”, oferecendo os termos “wumben”, “wimpund” e “woomud” em vez da resposta correta: “mulheres”.

As observações de Rowling sobre a realidade do sexo biológico geraram reação de ativistas LGBT, incluindo  Kerry Kennedy  da Robert F. Kennedy Human Rights Foundation. Kennedy sustentou que os comentários do autor do livro infantil sobre sexo biológico diminuíram “a identidade de pessoas trans e não binárias, minando a validade e a integridade de toda a comunidade transgênero”.

A condenação de Kennedy a Rowling levou a escritora a determinar que ela “não tinha outra opção a não ser devolver o prêmio Ripple of Hope concedido a mim no ano passado”. Rowling afirmou que estava “profundamente triste que RFKHR tenha se sentido compelido a adotar essa postura”, insistindo que “nenhum prêmio ou honra, não importa minha admiração pela pessoa para quem foi nomeado, significa tanto para mim que eu perderia o direito de consciência de seguir os ditames de minha própria consciência”.

Reagindo ao tratamento de Rowling e outros, Dawkins insistiu que “é muito perturbador o modo como essa pequena minoria de pessoas conseguiu capturar o discurso e realmente falar bobagens errantes”. Quando questionado, “qual é a resposta para isso”, Dawkins respondeu, “ciência”.

“Existem dois sexos”, afirmou Dawkins. “Como biólogo, existem dois sexos e isso é tudo.” 

Como Rowling, a defesa de Dawkins em nome do sexo biológico não veio sem consequências.

No caso do biólogo, ele foi destituído do título de “Humanista do Ano” após enviar um  tweet  em abril de 2021 declarando que “alguns homens optam por se identificar como mulheres e algumas mulheres optam por se identificar como homens” antes de alertar que “ você será difamado se negar que eles são literalmente o que se identificam.

Dawkins defendeu seu tweet de 2021 durante sua aparição no “Piers Morgan Uncensored”, enfatizando que estava apenas pedindo às pessoas que “discutissem” seu comentário. Depois que Dawkins lembrou como incentivou discussões durante toda a sua vida trabalhando em universidades, Morgan perguntou: “por que perdemos a capacidade de realmente ter um debate aberto e franco?”

“Existem pessoas para quem a palavra 'discutir' não significa discutir. Significa que você tomou uma posição,” ele respondeu. "Eu pensei que era uma coisa razoável para discutir."

Dawkins abordou outro comentário que fez no tweet de abril de 2021 , referindo-se a como “em 2015, Rachel Dolezal, uma presidente do capítulo branco da NAACP, foi vilipendiada por se identificar como negra”. Dawkins detalhou como “na verdade, escrevi alguns artigos de acompanhamento para isso”, argumentando que “raça é na verdade um conceito muito mais fluido do que sexo” à luz da alta taxa de casamento inter-racial.

“Na verdade, é perfeitamente razoável alguém se identificar como uma raça em particular, se quiser”, acrescentou Dawkins. “Sexo não é assim. O sexo é realmente binário e, portanto, certamente vale a pena discutir essa estranha anomalia.”

Em 2021, Dawkins assinou uma  declaração  se opondo a cirurgias de mudança de sexo e bloqueadores de puberdade para crianças identificadas como trans.

Ryan Foley é repórter do The Christian Post. Ele pode ser contatado em: ryan.foley@christianpost.com